Capital Michoacán
PUBLICIDAD
Lunes 18 de Febrero 2019

Lunes 18 de Febrero 2019

UnidadInvestigación
| | |

Sin tiempo legal para eliminar pluris: INE

Legisladores. Foto: Especial Foto Capital Media
|
29 de Septiembre 2017
|
Antonio Baños dijo que es competencia del Congreso

El consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), Marco Antonio Baños, dijo que los tiempos legales no son suficientes para que durante la próxima elección se elimine a los diputados plurinominales, esa iniciativa debió de haberse presentado mucho antes.

De acuerdo con Antonio Baños, para que pudieran eliminarse los diputados plurinominales en el próximo período, la iniciativa tendría que haberse presentado mucho antes, de igual forma para eliminar el recurso que se empleará en las próximas campañas, lo cual sería una atribución del Legislativo.

“La regulación sobre las prerrogativas de los partidos le toca a la Cámara de Diputados, el INE sólo es la instancia que calcula el monto del financiamiento federal y el vehículo para entregárselo mensualmente a los partidos políticos, entonces hay una discusión ahora para ver si la Cámara aprueba una modificación legal que quite el financiamiento de las campañas, pero eso implicaría una modificación constitucional, a la ley, y da la impresión de que por los tiempos sería demasiado complejo”, argumentó Baños, ya que también los congresos locales tendrían que hacer modificaciones.

El consejero lamentó que los partidos hagan un uso político de la situación derivada de los sismos “no es momento para que los partidos lucren con el tema del sismo”, advirtió y aclaró que las rutas que pueden seguirse son, por un lado, redireccionar el recurso que ejercerían este año -ya que el del próximo aún no se asigna-, el cual ya está en posesión del INE y podría entregarse directamente a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) de así solicitarlo los partidos.

Por otro lado, podría ser más sencillo que el Congreso de la Unión directamente redujera el presupuesto que asigna al INE al momento de aprobar la Ley de Egresos 2018 y directamente lo destinara a este fin, para que ya el instituto por su parte ajuste los porcentajes destinarán a los partidos.

Si bien existe un blindaje contitucional al respecto, expuso que debido a la “magnitud de la  emergencia, lo que menos tenemos que hacer son trabas jurídicas” y en ese sentido se podrían “dar interpretaciones que favorezcan a las víctimas del sismo”.

Eliminar el financiamiento público de las campañas políticas podría derivar en un proceso poco justo, tomando en cuenta que los partidos políticos y candidatos independientes difícilmente podrían solventar las campañas en radio y televisión, y esto complejizaría el hecho de que los tiempos en televisión y radio están medidos para que sean parejos, “se diluirían las campañas por la radio y la televisión y sería inequitativo para los partidos chicos”, consideró; además de que de privatizar las campañas, no podrían ser fiscalizadas.

Todo ello no quiere decir, destacó, que el instituto se oponga a que se destinen recursos públicos a la reconstrucción de zonas afectadas por los dos sismo registrados en el país y que más bien se solidariza con ello, por lo que canalizará como muestra de solidaridad, entre 80 y 115 millones de pesos de su propio presupuesto del 2017 a este fin, pero sí se opone a que se pretenda modificar sobre la marcha un proceso electoral.

Encuentra más notas sobre

PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

Notas relacionadas

El Día del Presidente [Leer más]

Así fue la entrega del sexto informe de EPN [Leer más]

Ahí les encargo, ustedes deciden: Andrés Manuel a los moreni [Leer más]

Libera hacienda cuentas de Rafa Márquez [Leer más]

Recomendados